TD-SCDMA 测试体验（二）——网络和质量

　　先说说最为重要的问题——网络覆盖和质量。



　　大家都知道，用手机或者小灵通最怕的就是”喂…喂？…操！“现象，一个机不离身的人最怕在某个地方发现自己的手机没有信号——那简直是一种脱离现实世界的焦虑和不安。
　　很不幸的是，虽然TD-SCDMA的网络建设工作一直被作为重中之重来做，可直到现在，我都不认为这个网络是值得信赖的，覆盖面小，工作还不稳定，尤其是如果将TD手机设置为TD/GSM双制式工作模式，则会经常在两网切换的时候找不到任何网络信号——当然这和工艺极烂的终端设备有一定关系——绝大部分是国货，且基本上都可以视作是试验品或半成品。但不可否认的是，现在TD的网络建设远远无法满足TD用户的需求，即便TD用户只有50w不到，其中80%以上还是免费的测试用户。

　　为什么呢？很简单，因为TD-SCDMA的推广违背了市场经济规律。众所周知，有关主管部门对电信运营商的监管一直是想一碗水端平的，不管各个企业的经营实力和管理能力如何，总是一厢情愿的希望制造一个”良性竞争的氛围“。
　　于是，中国移动最有钱，那就要拿一年的一半利润出来补贴资格最老，但实际上最没有进取心的中国电信，然后中国电信拿着这些钱再加上一点钱，利用行政手段把中国联通做了10多年且做的很成功的CDMA网络化为己有，而让联通在拿到钱后另起炉灶重新在建设一个WCDMA网络。最后，发三个3G拍照——移动最有钱，从0开始运营最不成熟的TD-SCDMA；联通有运营CDMA的丰富经验，但用户数量，特别是中高端用户数量不及中移动十分之一，却要重新开始运营一个3G网络而将几百万成熟的CDMA用户送给了中国电信；中国电信只做过小灵通的生意，还做得很一般，但无偿获得CDMA网络和用户之后，只需要升级到CDMA2000就可以迅速开展3G业务。

　　明眼人都看得出来，虽然中国移动现在是中国乃至亚洲地区最赚钱的公司之一，但这样白给直接的竞争对手600亿现金，再投入数千亿来研发、建网、补贴手机吸纳用户的生意，绝对是亏本的生意，但这是任务，作为国有企业，必须承担这个责任，所以虽然经济效益不大，但硬着头皮也要做——可这不可能是多快好省的事情，甚至中国移动可能有意拖延TD的建设，而把更大的精力、物力、财力和人力投入到所谓3.5G和4G技术的研发上，争取第一时间占领下一个市场制高点——从战略上说这完全正确，何况中国移动具备这个实力。想想看，我们最强大的移动通信服务商成为世界上最强大的公司之一，对国家对用户而言，都是利大于弊的。

　　联通一直在苦苦追赶移动，CDMA作为2.5G网络，其实运营得还不错。尤其在内容服务和高附加值应用方面，联通的经验都有助于他们在3G时代的初期占据竞争主导位置，如果由联通来升级CDMA到CDMA2000，肯定更加合理，不论是运营商还是用户，都能在最短的时间内获得好处。可惜，偏偏CDMA白白给了电信，联通丢了最优质的资产不说，连质量最好的一批用户也丢了，真是”辛辛苦苦好多年，一夜回到解放前“，有苦自知，不必中国移动痛快。而且，联通在3G时代有一次不得不和移动站在同一起跑线上开始竞争。那点运营CDMA的经验，也了胜于无了。
　　电信倒是暗爽在心头，用一个竞争对手无偿提供的现金，吃掉另外一个竞争对手的优质资产和用户，商场之上，还有比这更令人感到高兴的事情么？坦率地说，电信现在推广的3G品牌”天翼189“，确实是目前国内最好用的3G网络了，即便还缺少很多高附加值的应用和内容，但只要你买个笔记本用的上网卡就已经可以体验那种速度快感了。所以，电信有没有可能旧病复发，不思进取呢？

　　作为一个普通用户，市场没有垄断，存在竞争，自然是好的，这意味着有机会获得更好的服务和更低的资费。但问题是，如果市场不能按照其本身的意愿去配置资源，人为的划分利益区间，以为平衡就是竞争，是否是一种倒退呢？

　　未来不得而知，目前我们可以看到的事实是——
　　中国移动在奥运会之前努力了一把，在8个城市开通了TD-SCDMA网络，并承诺今年覆盖所有省会城市。但实际上，即便在上海，这个TD-SCDMA测试的重点城市，在我居住的小区，我们公司楼层的洗手间，和部分城乡结合部地区，基本上找不到TD-SCDMA的信号。更可笑的是，即便有时候你找到了，且信号满格，你也不能拨打电话或者发短信，更别说上网，原因不明。
　　据说现在中国移动正在积极的铺设基站，并继续新一轮的招标，网络的覆盖面将会进一步扩大，且质量更佳。但我个人觉得，中国移动不会也不应该投入太多，如果能使用原来的GSM基站，或按照有关法规与其他运营商分享已建成的机战设施将是更好的选择，因为既然不想花太多钱，或者说话太多钱可能不是很经济的选择，那么采取变通的高性价比的方式是可以接受的。

　　关键是，中国移动必须让我在家里也可以随心所欲的使用TD手机——如果能很快给我换一个好的工作正常的机器的话。。。